Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными договоров

Высший хозяйственный суд
Постановление от 16.04.2013 № 5002-33/6355-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.04.2013 р.

Справа N 5002-33/6355-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Овечкіна В. Е. - головуючого, Чернова Є. В., Цвігун В. Л. (за участю представників: Генеральної прокуратури України MAGARACH OU JULIMES OU), розглянувши касаційну скаргу - Г. Ю. В., Ж. Б. В., М. Ю. М., Юлімес ОЮ (JULIMES OU) МАГАРАЧ ОСАЮХІНГ (MAGARACH OU)" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 у справі N 5002-33/6355-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Національного інституту винограду і вина "Магарач" Української академії аграрних наук до Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"; Дочірнього підприємства "Магарач" МАГАРАЧ ОСАЮХІНГ (MAGARACH OU) (за участю третіх осіб -   Державного департаменту інтелектуальної власності; Національної академії аграрних наук України, Прокуратури Автономної Республіки Крим, прокуратури міста Севастополя) про визнання недійсними договорів встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 (суддя Радвановська Ю. А.) позовні вимоги про визнання недійсним договору N 14090 від 08.12.2003 р. про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України N 14090 від 12.11.99 р., укладений між ДП "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" та Дочірнім підприємством "Магарач", визнання недійсним договору N 14090 від 27.12.2005 р. про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України N 14090 від 12.11.99 р., укладений між Дочірнім підприємством "Магарач" та пайовим товариством "МАГАРАЧ ОСАЮХІНГ (MAGARACH OSAUHING)" задоволені.

Рішення суду мотивовано тим, що державним підприємством "Агрофірма "Магарач" НІВіВ "Магарач" 27.12.2005 р. укладено угоду, яка суперечить інтересам держави та встановленим цілям діяльності, так як відчуження державного майна було здійснено без погодження органу управління державним майном та Президією Національної академії наук України, тобто, з перевищенням повноважень щодо розпорядження державним майном. Суд дійшов висновку про те, що знак для товарів та послуг N 14090 "Магарач" при його передачі позивачем Державному підприємству "Агрофірм "Магарач" за договором N 2716 від 18.08.2003 р. статусу державної власності не втратив. Судом також було встановлено, що укладений договір N 14090 від 08.12.2003 р. суперечить п. 7 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та призводить до порушення ділової репутації позивача, оскільки створює оманливе уявлення щодо дійсного виробника продукції виноробства "Магарач".

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос