Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы

Высший хозяйственный суд
Постановление от 10.07.2013 № 5002-33/4081-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.07.2013 р.

Справа N 5002-33/4081-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Черкащенка М. М. - головуючого (доповідач), Нєсвєтової Н. М., Студенця В. І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" про стягнення (в засіданні взяли участь представники:  позивача - Б. С. І., відповідача - С. Л. Є.), встановив:

В листопаді 2012 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" про стягнення 515447,30 грн. пені (з врахуванням уточнень позовних вимог), 172283,03 грн. інфляційних втрат та 100283,06 грн. - 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по договору на купівлю-продаж природного газу N 14/2091/11 від 30.09.2011 року.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на користь позивача збитки від інфляції у розмірі 30271,74 грн. та 3 % річних у сумі 100283,06 грн. В частині стягнення інфляційних витрат в сумі 142011,29 грн. та пені в розмірі 515447,30 грн. в позові - відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині інфляційних втрат, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що заборгованість відповідача щодо оплати отриманого природного газу існувала менше ніж 15 календарних днів, відповідно з чим, суд дійшов висновку, що на таку суму заборгованості інфляційні втрати не нараховуються, оскільки в даному випадку прострочення за спірними платежами мало місце за період менший, ніж місяць.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, суд першої інстанції дійшов висновку, що нарахування пені з моменту виникнення простроченого грошового зобов'язання суперечить вимогам укладеного між сторонами договору, пунктом 7.2 якого встановлено, що неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Опрос