Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными решений относительно нарушения законодательства о защите экономической конкуренции

Высший хозяйственный суд
Постановление от 05.02.2013 № 5023/3322/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05.02.2013 р.

Справа N 5023/3322/12

Вищий господарський суд України у складі: судді Селіваненко В. П. - головуючого, суддів - Бенедисюк І. М. і Харченко В. М. розглянув касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 зі справи N 5023/3322/12 за позовом підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка", м. Кіровоград (далі - Підприємство), до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - відділення АМК України), про визнання недійсними рішень (судове засідання проведено за участю представників сторін: позивача - Каменєв В. М., Ткаченко Д. О.; відповідача - Михайлець О. В.).

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України встановив:

У липні 2012 року Підприємство звернулося з позовом до відділення АМК України, згідно з яким просило визнати недійсними рішення відповідача від 28.04.2012 N 55-К у справі N 4/20-163-11 та від 29.05.2012 N 64-К у справі N 3/12-67-12.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2012 у справі N 5023/3322/12 (суддя Погорелова О. В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 (колегія суддів у складі: суддя Бондаренко В. П. - головуючий, судді Івакіна В. О., Пелипенко Н. М.) рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2012 у справі N 5023/3322/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсними рішення відділення АМК України від 28.04.2012 N 55-К у справі N 4/20-163-11 та від 29.05.2012 N 64-К у справі N 3/12-67-12.

Опрос