Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы

Высший хозяйственный суд
Постановление от 11.10.2012 № 5017/1293/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.10.2012 р.

Справа N 5017/1293/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді - Добролюбової Т. В., суддів: Гоголь Т. Г., Швеця В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін: позивача - З. В. І. - дов. [...], відповідача - не з'явились, повідомлені належно, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЮЗКРАЙН КОРП. ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 у справі N 5017/1293/2012 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЮЗКРАЙН КОРП. ЛТД" про стягнення 3522990,89 грн.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 10.10.2012 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т. В. - головуючого, Гоголь Т. Г., Швеця В. О.

Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЮЗКРАЙН КОРП. ЛТД" 3522990,89 грн. компенсації, в тому числі ПДВ, за договором від 08.09.2003. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на невиконання відповідачем в період з 01.01.2011 до 31.12.2011 умов договору про надання послуг N КД-4282 від 08.09.2003 щодо забезпечення належного об'єму робіт та послуг у відношенні фактичного вантажопотоку. При цьому позивач посилався на приписи статей 11, 14, 525, 526, 530, 546, 549, 611 Цивільного кодексу України та статей 216, 217, 230 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2012 (суддя Оборотова О. Ю.) позов задоволено. Вмотивовуючи рішення, суд визнав підставним стягнення з відповідача спірних коштів, оскільки останнім не було забезпечено визначеного договором об'єму робіт з перевалки вантажу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 (судді: Журавльов О. О., Михайлов М. В., Ярош А. І.) перевірене рішення господарського суду скасовано частково, викладено його резолютивну частину в іншій редакції. Позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 2935825,74 грн. Апеляційний господарський суд погодився з місцевим господарським судом про наявність підстав для стягнення компенсації з відповідача за незабезпечення ним належного об'єму робіт з перевалки вантажу за період з 01.01.2011 до 31.12.2011 за договором від 08.09.2003. В решті позову відмовлено через його безпідставність.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЮЗКРАЙН КОРП. ЛТД", яке просить судові рішення у справі скасувати, а справу скерувати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами приписів статей 614 Цивільного кодексу України, статей 47, 32, 105 Господарського процесуального кодексу України. Товариство вказує на те, що відповідачем було вжито усі залежні від нього заходи щодо належного виконання своїх зобов'язань за спірним договором, а відтак він не повинен нести відповідальність у вигляді сплати спірної суми компенсації за відсутності вини. Водночас скаржник вважає, що судами дана невірна оцінка зібраним у справі доказам.

Опрос