Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным договора финансового лизинга

Высший хозяйственный суд
Постановление от 04.04.2012 № 30/289

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.04.2012 р.

Справа N 30/289

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Кузьменка М. В., суддів - Васищака І. М., Палій В. М., розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 р. у справі N 30/289 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсним п. 3.9 додатка N 4 до договору від 24.04.2011 року N 01-70/08-обл (за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність у справі, від відповідача - ОСОБА_2, довіреність у справі), встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Шевченківське" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" і просило суд визнати недійсним пункт 3.9 статті 3 додатка N 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до укладеного сторонами договору фінансового лізингу N 01-70/08-обл від 24.04.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що умови, визначені сторонами в оспорюваному пункті, не відповідають вимогам Закону України "Про фінансовий лізинг". Зокрема, позивач посилається на те, що у пункті 3.6 Загальних умов фінансового лізингу (додаток N 4 до договору) та в Графіку сплати лізингових платежів (додаток N 1 до договору) сторонами визначено конкретний розмір платежу як винагороди лізингодавцю за отримане в лізинг майно, в той час як пунктом 3.9 Загальних умов фінансового лізингу визначено платіж, як винагорода, яка підлягає сплаті відповідачу виключно внаслідок збільшення курсу долара США по відношенню до гривні, який не передбачений ч. 2 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилається на те, що положення частини 2 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" не обмежують включення до складу лізингових платежів таких складових, як зміна курсової різниці.

Опрос