Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об изъятии и передаче имущества

Высший хозяйственный суд
Постановление от 24.05.2012 № 5016/758/2011(17/42)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.05.2012 р.

Справа N 5016/758/2011(17/42)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді - Добролюбової Т. В., суддів: Гоголь Т. Г., Швеця В. О., розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 у справі N 5016/758/2011(17/42) за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Фермерського господарства "Оазис" про вилучення та передачу майна вартістю 1416448,12 грн. В судовому засіданні взяли участь представники: від позивача: ОСОБА_4 - за дов. від 31.01.2012; від відповідача: ОСОБА_5 - за дов. від 15.08.2011.

В судовому засіданні 17.05.2012 оголошувалась перерва до 24.05.2012.

Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" у березні 2011 року заявлений позов до Фермерського господарства "Оазис", з урахуванням змін, про вилучення у відповідача 251,318 тонн насіння соняшника та 149,654 тонн кукурудзи, загальною вартістю 1416448,12 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення майна, переданого на зберігання згідно з договором від 02.09.2008. Позивач зазначав, що судовим рішенням у іншій справі N 6/229/09 йому було відмовлено в поверненні переданого на зберігання зерна через наявність заборгованості зі сплати послуг, як стверджував позивач, після набрання вказаним рішенням законної сили він розрахувався з відповідачем шляхом передачі останньому у власність частини продукції. При цьому позивач посилався на приписи статей 13, 16, 321, 594, 623, 953 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.09.2011, ухваленим суддею Фроловим В. Д., позовні вимоги задоволено з посиланням на те, що відповідно до статті 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути річ на першу вимогу поклажодавця.

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Будішевської Л. О. - головуючого, Мишкіної М. А., Сидоренка М. В., постановою від 13.12.2011 перевірене рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення про відмову у позові. Вмотивовуючи постанову, суд установив, що право Фермерського господарства "Оазис" на притримання насіння соняшника та кукурудзи (переданого йому на зберігання позивачем) до проведення повного розрахунку встановлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 у іншій справі N 6/229/09. При цьому апеляційний суд встановив, що позивачем не надано доказів проведення розрахунків після прийняття згаданого рішення, тому визнав недоведеним факт проведення позивачем розрахунків за надані послуги в повному обсязі. Водночас апеляційний суд вказав на відсутність доказів, підтверджуючих намір відповідача зарахувати зерно в оплату послуг зі зберігання з січня 2011 року, адже відповідно до умов договору розрахунки за зберігання проводяться грошовими коштами, а зарахування зерна в оплату послуг є правом зберігача і використовується ним на власний розсуд.

Опрос