Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным биржевого контракта

Высший хозяйственный суд
Постановление от 04.12.2012 № 5006/7/82пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.12.2012 р.

Справа N 5006/7/82пд/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів: Овечкін В. Е., Чернов Є. В., Цвігун В. Л., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баренс Шоколад ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 р. у справі N 5006/7/82пд/2012 господарського суду Донецької області за позовом Закритого акціонерного товариства "Баренс Шоколад" до Barens Group SA, треті особи без самостійних вимог: Міжрегіональна українська біржа Товариства з обмеженою відповідальністю "Баренс Шоколад ЛТД", Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція (Совєтське відділення), про визнання недійсним біржового контракту, встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2012 (суддя Колесник Р. М.) позов про визнання недійсним біржового контракту N 803 від 29.10.2010 р., укладеного між ЗАТ "Баренс Шоколад" та Barens Group в особі повіреного ТОВ "Баренс Шоколад ЛТД" 29.10.2010 р., задоволений у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що ліквідатор Бичков О. Є. не мав повноважень на укладення спірного біржового контракту, оскільки його повноваження, що були визначені протоколом загальних зборів акціонерів позивача від 18.01.2010 р., станом на день укладення спірного контракту вже були припинені, а право здійснювати відчуження майна боржника станом на 29.10.2010 р. він, через прийняття Вищим господарським судом України постанови від 11.08.2010 р. по справі N 27/57б, ще не набув, а отже, біржовий контракт N 803 від 28.10.2010 р. є таким, що не відповідає вимогам, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України, що відповідно до ст. 215 цього ж Кодексу є підставою для визнання його недійсним. Також підставою для визнання вказаного біржового контракту недійсним суд вважає знаходження предмета біржового контракту в податковій заставі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012 (судді: Малашкевич С. А., Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.) рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2012 залишено без зміни.

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос