Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными договоров и устранении препятствий в осуществлении права собственности

Высший хозяйственный суд
Постановление от 29.06.2011 № 34/77-27/356

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.06.2011 р.

Справа N 34/77-27/356

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді - Козир Т. П., суддів Малетича М. М., Прокопанич Г. К., за участю представників: позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_2 дов. [...]; ОСОБА_3 дов. [...]; третьої особи: ОСОБА_4 дов. [...], розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року у справі N 34/77-27/356 за позовом відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб", м. Ніжин Чернігівська область, до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, треті особи: 1. відкрите акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат", м. Чернігів, 2. закрите акціонерне товариство "Укрзернопром", м. Київ, 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ, про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права власності, встановив:

У грудні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Ніжинський хліб" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки N 11/1-2620 від 25.11.2008 р., іпотечного договору від 09.12.2008 р., договору застави товарів в обігу N 11/1-2627 від 09.12.2008 р., договору застави основних засобів N 11/1-2629 від 09.12.2008 р. та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України наступних записів: - N 8278071 від 09.12.2008 р., N 8278072 від 09.12.2008 р. та з Державного реєстру іпотек, реєстратором якого є Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України запису N 8278069 від 09.12.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на статті 92, 98, 203, 207, 216, 215 Цивільного кодексу України, а також зазначено, що рішення спостережної ради прийняте з недотриманням норм чинного законодавства.

Заперечуючи проти позову, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", зазначило, що спостережна рада, приймаючи рішення щодо укладання договору застави, іпотеки та поруки діяла виключно у межах повноважень, визначених статутом та чинним законодавством, а право на позов у особи виникає після порушення відповідачем її права, тобто, захисту підлягає вже порушене право, а не таке, яке може бути порушене у майбутньому (а. с. 1 - 9, том 2).

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року (суддя Сташків Р. Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року (судді: Отрюх Б. В., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.), позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки N 11/1-2620 від 25.11.2008, укладений між ВАТ "Ніжинський хліб" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"; визнано недійсним іпотечний договір від 09.12.2008, укладений між ВАТ "Ніжинський хліб" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"; визнано недійсним договір застави основних засобів N 11/1-2627 від 09.12.2008, укладений між ВАТ "Ніжинський хліб" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"; усунено перешкоди у здійсненні права власності ВАТ "Ніжинський хліб" шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідних записів про обтяження майна за вищезазначеними договорами.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 та рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2010 у справі N 34/77 скасовано і справу N 34/77 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду справи 25.11.2010 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зміну предмету позову та про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просив усунути перешкоди у здійсненні права власності відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб" шляхом вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальних дій по вилученню (виключенню) з Державного реєстру іпотек наступних записів: N 8278069 від 09.12.2008 р. (тип обтяження іпотека); усунути перешкоди у здійсненні права власності відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб" шляхом вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальних дій по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступних записів: N 8278071 від 09.12.2008 р. (тип обтяження заборона на нерухоме майно), N 8278072 від 09.12.2008 р. (тип обтяження заборона на нерухоме майно); усунути перешкоди у здійсненні права власності відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб" шляхом вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальних дій по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна N 8282495 від 10.12.2008 р. (тип обтяження застава рухомого майна).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р. залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Опрос