Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы

Высший хозяйственный суд
Постановление от 30.11.2011 № 22/5025/662/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30.11.2011 р.

Справа N 22/5025/662/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Прокопанич Г. К., суддів Новікової Р. Г., Попікової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. у справі N 22/5025/662/11 господарського суду Хмельницької області за позовом Приватного підприємства "Кочубіївське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 409225 грн. (за участю представників: від позивача: ОСОБА_5 - дов. від 28.11.2011 р., від відповідача: ОСОБА_6 - дов. від 01.01.2011 р., від ПАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_7 - дов. від 01.06.2011 р.), встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.06.2011 року у справі N 22/5025/662/11 (суддя Заверуха С. В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. позов приватного підприємства "Кочубіївське" задоволено частково, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь приватного підприємства "Кочубіївське" - 308851,30 грн. заборгованості, 3088,99 грн. державного мита, 178,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного суду, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просить згадані судові рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог приватного підприємства "Кочубіївське", та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому, відповідач наголошував на тому, що суди в порушення вимог статті 530 Цивільного кодексу України розцінивши претензію про сплату боргу як вимогу про сплату боргу, дійшли помилкового висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Проте залишили без уваги та не врахували часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 300000,00 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а також не надав належної оцінки взаємовідносинам між ПП "Кочубіївське", ТзОВ "Суффле Агро Україна" та ВАТ "Вікторійське ХПП", припустивши при цьому порушення вимог статті 601 Цивільного кодексу України та 203 Господарського кодексу України.

Також, відповідач наголошує на порушенні судами норм процесуального права, а саме: статті 27 Господарського процесуального кодексу України - щодо залучення в якості третьої особи ВАТ "Вікторійське ХПП", та статті 32 та 43 Господарського процесуального кодексу України - не залучення в якості доказів рішення господарських судів.

Опрос