Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы

Высший хозяйственный суд
Постановление от 13.04.2010 № 11/237/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.04.2010 р.

N 11/237/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Удовиченка О. С., суддів: Заріцької А. О., Міщенка П. К., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2009 року у справі N 11/237/08 господарського суду Миколаївської області за позовом відкритого акціонерного товариства "Український професійний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Очаковская пищевкусовая фабрика" про стягнення 6675616,36 грн. (за участю представників: ВАТ "Український професійний банк" Самборської Г. М., Ільченко К. А.), встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 9 лютого 2009 року у справі N 11/237/08 (суддя Семенов А. К.) ВАТ "Український професійний банк" у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року рішення місцевого господарського суду скасовано, задоволено позов ВАТ "Український професійний банк", стягнуто з ТОВ "Очаковская пищевкусовая фабрика" заборгованість за кредитним договором 1 у розмірі 6122575,63 грн., заборгованість за кредитним договором 2 у розмірі 553040, 73 грн. шляхом визнання за ВАТ "Український професійний банк" права власності на комплекс нерухомого майна фабрики, який знаходиться за адресою: м. Очаків Миколаївської області, вул. Ольвійська, буд. 3-а, що складає майно за переліком згідно клопотання про уточнення позовних вимог від 2 грудня 2008 року N 20-09/5/37 (а. с. 134 - 139) та стягнуто 38368 грн. судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 серпня 2009 року у даній справі скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Опрос