Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании задолженности по векселю

Высший хозяйственный суд
Постановление от 11.03.2010 № 6/324/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.03.2010 р.

N 6/324/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Дерепи В. І., суддів - Грека Б. М. (доповідача у справі), Подоляк О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Запорізької АЕС на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2009 у справі N 6/324/09 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Запорізької АЕС про стягнення заборгованості за векселем (за участю представників від: позивача - не з'явилися, були належно повідомлені, відповідача - Нагорного Р. С. (дов. ВМ N 465525)), встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляційних процесів та 3 % річних за період з 01.03.2007 по 30.06.2009 в сумі 88641,40 грн. та 12288,54 грн. відповідно.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2009 (суддя Місюра Л. С.) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізької атомної електричної станції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс" інфляційні витрати в сумі 87067,79 грн. та 3 % річних в сумі 11581,52 грн., витрати по держмиту в сумі 986,48 грн., та на ІТЗ судового процесу в сумі 230,66 грн. Рішення мотивоване приписами ст. 625 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись із таким рішенням, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, в позові відмовити. Скарга мотивована тим, що судом безпідставно не застосований строк позовної давності.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Опрос