Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене решения, признании недействительным государственного акта на право постоянного пользования землей и возвращении земельного участка к землям запаса

Высший хозяйственный суд
Постановление от 01.10.2010 № 10/124-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01.10.2010 р. 

N 10/124-09 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Шевчук С. Р., суддів: Мирошниченка С. В., Малетича М. М., розглянув заяву Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. у справі N 10/124-09 за позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області та  Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, 3-я особа: Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області, Київське державне лісогосподарське підприємство "Київліс", Виконавчий комітет Козинської селищної ради, ДП "Центр державного земельного кадастру" (за участю прокуратури Київської області) про скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки до земель запасу.

В судовому засіданні 01.10.2010 р. взяли участь представники: позивача - не з'явились; відповідача-1 - не з'явились; відповідача-2 - Хасін І. Б. (дов. б/н від 01.06.2009 р.); Кричевська О. Я. (дор. від 24.09.2010 р. N 120/5-1212), Лук'янець М. М. (дор. від 24.09.2010 р. N 120/5-1208), Лісовська В. А. (дор. від 24.09.2010 р. N 120/5-1209), Спірічев О. М. (дор. від 24.09.2010 р. N 120/5-1211), Лапко В. Г. (дор. від 24.09.2010 р. N 120/5-1210); третьої особи 1, 2 - не з'явились; третьої особи 3 - Чимерис Т. П. (дов. б/н від 23.03.2010 р.), третьої особи 4 - Драпіковська С. В. (дов. N 589 від 04.01.2010 р.); прокуратури - Сахно Н. В. (посв. N 99).

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2009 р. у справі N 10/124-09 (суддя Привалов А. І.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області N 401 від 10 вересня 2002 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки Національному медичному університету ім. О. О. Богомольця та надання її в постійне користування під розміщення спортивно-оздоровчого табору "Медик" в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області". Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею ІІ-КВ N 002676, виданий 27 травня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за N 27. Повернуто земельну ділянку площею 10 га до земель запасу Козинської селищної ради Обухівського району Київської області. Стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації Київської області в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита. Стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації Київської області на користь Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.05.2010 р. (Сибіга О. М., Корсакова Г. В., Яковлєв М. Л.) апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця на рішення господарського суду Київської області від 7 липня 2009 року по справі N 10/124-09 задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 7 липня 2009 року по справі N 10/124-09 змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 10 вересня 2002 року N 401 визнати недійсним. В частині вимог щодо визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею від 27 травня 2003 року серії ІІ-КВ N 002676 провадження припинити. В задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Також, до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернувся відповідач-2 та з касаційним поданням звернувся перший заступник прокурора Київської області, в яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати прийняті судові рішення першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Опрос