Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным акта текущей проверки выполнения условий договора купли-продажи

Высший хозяйственный суд
Постановление от 07.11.2007 № 36/152

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.11.2007 р. 

Справа N 36/152 

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 27 грудня 2007 року

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Кравчука Г. А., суддів: Швеця В. О., Шаргала В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2007 р. у справі N 36/152 господарського суду м. Києва за позовом Компанії "ДЕВЕНПОРТ КОММЕРС ЛІМІТЕД" до  Фонду державного майна України,  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер" про визнання недійсним акта від 30.09.2004 р. поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу N 31-КПНБ від 24.07.2002 р. та відновлення дії договору купівлі-продажу N 31-КПНБ від 24.07.2002 р. (в судовому засіданні взяли участь представники: позивача - [...].; відповідача-1 - [...]; [...]; відповідача-2 - [...]), встановив:

У квітні 2007 р. Компанія "ДЕВЕНПОРТ КОММЕРС ЛІМІТЕД" (далі - Компанія) звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просила визнати недійсним акт від 30.09.2004 р. поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу N 31-КПНБ від 24.07.2002 р. об'єкта незавершеного будівництва - виробничо-лабораторний корпус ВАТ "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" (далі - Акт від 30.09.2004 р.), складений та підписаний Фондом державного майна України (далі - Фонд) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тауер" (далі - Товариство), та відновити дію договору купівлі-продажу N 31-КПНБ від 24.07.2002 р. об'єкта незавершеного будівництва, що підлягає продажу за комерційним конкурсом (далі - Договір N 31-КПНБ), укладеного між Фондом та Товариством.

Позовні вимоги Компанія обґрунтовувала тим, що Товариство, засновником (учасником) якого вона є, уклало з Фондом Договір N 31-КПБН, який було розірвано на підставі судових рішень, в основу яких покладено висновки, викладені в Акті від 30.09.2004 р., проте вказані висновки є помилковими, у зв'язку з чим Акт від 30.09.2004 р. підлягає визнанню недійсним, а дія Договору N 31-КПБН - відновленню.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.06.2007 р. (суддя Трофименко Т. Ю.) в задоволенні позовних вимог про відновлення дії Договору N 31-КПБН Компанії відмовлено, а в частині вимог про визнання недійсним Акту від 30.09.2004 р. провадження у справі припинено на підставі п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Рішення мотивовано тим, що:

- розірвання на підставі судових рішень Договору N 31-КПБН у зв'язку з невиконанням Товариством зобов'язань за вказаним договором не призвело до порушення або оспорювання прав та охоронюваних законом інтересів Компанії;

- позовна вимога про визнання недійсним Акту від 30.09.2004 р. підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Опрос