Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка

Высший хозяйственный суд
Постановление от 20.12.2005 № Д10/25(Д31/80)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.12.2005 р. 

Справа N Д10/25(Д31/80) 

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 23 лютого 2006 року

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді [...], суддів [...], розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Дніпровський каменеобробний завод" та приватного виробничого підприємства "Дніпровський каменеобробний завод" на ухвалу від 24 травня 2004 року господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 21 квітня 2005 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду в справі N Д10/25(Д31/80) за позовом Дніпропетровського міжрайонної природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Держнаглядохоронпраці по Дніпропетровській області до приватного підприємства "Дніпровський каменеобробний завод", Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - приватне виробниче підприємство "Дніпровський каменеобробний завод", про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, встановив:

Ухвалою від 24 травня 2004 року господарського суду Дніпропетровської області (судді [...]), залишеною без змін постановою від 21 квітня 2005 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду, зупинено провадження у даній справі на період розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "Дніпровський каменеобробний завод".

Приватне підприємство "Дніпровський каменеобробний завод" та приватне виробниче підприємство "Дніпровський каменеобробний завод" просять зазначені судові акти скасувати з огляду на неправильне застосування господарськими судами частини 1 статті 79, статей 22, 27, 811, 109 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони, третя особа були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте їх представники в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос