Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об устранении препятствий в пользовании имуществом

Высший хозяйственный суд
Постановление от 24.12.2005 № 2-1/3807-2005

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.12.2005 р. 

Справа N 2-1/3807-2005 

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 2 лютого 2006 року

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя [...], судді: [...], розглянула касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтехаснафта" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.2005 р. у справі N 2-1/3807-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтехаснафта" до Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтехаснафта" про усунення перешкод у користуванні майном. В засіданні взяли участь представники - позивача: не з'явилися, - відповідача: [...] - представник.

Відводів складу колегії суддів не заявлено.

За згодою відповідача відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.11.2005 р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Вищого господарського суду України.

В судовому засіданні 10.11.2005 р., в якому брали участь представник позивача [...] та відповідача [...], була оголошена перерва до 24.11.2005 р. на підставі ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 24.11.2005 р. представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (розписка в справі). Оскільки пояснення представників щодо касаційної скарги були заслухані в судовому засіданні 10.11.2005 р., його неявка не перешкоджає подальшому розгляду касаційної скарги.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтехаснафта" звернувся з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про усунення перешкод в користуванні майном, яке складається із свердловини N 119 "Мошкарьовська" та обладнання. Позовні вимоги ґрунтувалися на ст. 391 ЦК України.

Відповідач Дочірнє підприємство "Кримгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" подав зустрічний позов, яким просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтехаснафта" (відповідача за зустрічним позовом) усунути перешкоди в користуванні свердловиною N 119 "Мошкарьовська" шляхом вивезення наземного обладнання зі свердловини.

Опрос