Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Относительно возврата безосновательно приобретенного имущества

Высший хозяйственный суд
Постановление от 11.10.2005 № 8/487

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.10.2005 р. 

Справа N 8/487 

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 16 грудня 2005 року

Виший господарський суд України у складі колегії суддів: [...] - головуючого у засіданні (доповідач), [...], розглянувши касаційну скаргу Національної комісії регулювання електроенергетики України та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2004 р. у справі N 8/487 господарського суду Луганської області за позовом відкритого акціонерного товариства "Стаханівський завод феросплавів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 5139384 грн. 02 коп. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.10.2005 р., за участю представників: від позивача - [...] (дов. від 19.07.2004 р. N 02/3537), [...] (дов. від 22.06.2005 р. N 02/3484); від відповідача - [...] (дов. від 04.01.2005 р. N 5), [...] (дов. від 05.09.2005 р. N 300); від скаржника - [...] (дов. від 20.09.2005 р. N 154), встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів" (надалі - "Позивач") звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - "Відповідач") про стягнення 5139384,02 грн. на підставі ст. 469 Цивільного кодексу УРСР (надалі - ЦК УРСР), згідно вимог якої особа, що одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави, встановленої законом або договором, зобов'язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на те, що за договором від 30.12.2002 р. N А2036 про користування електричною енергією (надалі - Договір), Позивач здійснював оплату за поставлену Відповідачем електроенергію авансовими платежами, а в порядку п. 3.3 Договору здійснював кінцевий розрахунок на підставі виставлених Відповідачем на адресу Позивача платіжних вимог - доручень.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.01.2004 р. у справі N 8/487 у задоволенні позовних вимог відмовлено, з огляду на їх необґрунтованість, оскільки тариф на передачу електроенергії місцевими (локальними) електромережами затверджується рішенням (постановою) НКРЕ України, та Відповідач самостійно не може змінити вказаний тариф. Суд першої інстанції дійшов висновку, що для зміни тарифу Позивач повинен був звернутися до НКРЕ з питанням про зміну тарифу у зв'язку з відсутністю місцевих (локальних) електричних мереж.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 20.01.2004 р. у справі N 8/487, Позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило зазначене рішення скасувати, як таке, що прийняте з неправильним застосуванням та порушені норми матеріального права (ст. 469 ЦК УРСР) та процесуального права України (ст. 33, 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос