Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании частично недействительным договора поставки электрической энергии

Высший хозяйственный суд
Постановление от 12.07.2005 № 21/244

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.07.2005 р. 

Справа N 21/244 

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 15 вересня 2005 року

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: [...], розглянувши у відкритому засіданні матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Гуляйпільський сирзавод", с. Залізничне Запорізької області (далі - ЗАТ "Гуляйпільський сирзавод") на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.03.2005 у справі господарського суду Запорізької області N 21/244 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж (далі - ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ) до ЗАТ "Гуляйпільський сирзавод" про стягнення 11866,68 грн. та зустрічним позовом ЗАТ "Гуляйпільський сирзавод" до ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ про визнання частково недійсним договору постачання електричної енергії N 10 від 01.09.2003 за участю представників сторін: [...], встановила:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій за договором про постачання електричної енергії N 10 від 01.09.2003 за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 11866,68 грн. з ЗАТ "Гуляйпільський сирзавод" по факту перевищення відповідачем скоригованої граничної величини споживання електроенергії, складено акт N 22 від 24.05.2004 про те, що різниця між фактично спожитою і граничною величинами електроенергії становить у квітні 2004 року 17001 кВт·год.

ЗАТ "Гуляйпільський сирзавод" звернулося до суду з зустрічною позовною вимогою і просить суд визнати недійсним пункт 2 додатка N 2 до договору на постачання електричної енергії за N 10 від 01.09.2003 як такий, що не відповідає вимогам Закону України "Про електроенергетику", Правилам користування електричною енергією, постанові Кабінету Міністрів України від 24.03.99 за N 441, Типовому договору про постачання електричної енергії, оскільки жоден із вказаних нормативних актів не передбачає можливості коригування величин спожитої електричної енергії в разі прострочення сплати за спожиту електричну енергію, як це передбачено пунктом 2 додатка до договору. Більше того, пунктом 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність за споживання електричної енергії понад доведену величину, а не за скореговану.

Опрос