Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании банкротом

Высший хозяйственный суд
Постановление от 30.06.2004 № 5/85Б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30.06.2004 р. 

Справа N 5/85Б 

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду
ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 28 жовтня 2004 року

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Грек Б. М. - головуючого, Ткаченко Н. Г., Яценко О. В. (доповідач у справі), розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2004 року у справі N 5/85Б господарського суду Чернігівської області за заявою ТОВ "Правекс-Холдінг" до ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба" про визнання банкрутом; в судовому засіданні взяли участь представники сторін: від ТОВ "Правекс-Холдінг" Маєвська О. Є., дов. N 20 від 26.01.2004 р., від ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба" Дайнеко В. І., дов. N 2 від 29.01.2003 р., встановив:

05.03.2004 р. ухвалою господарського суду Чернігівської області (суддя: Соломатін В. Д.) порушено провадження у справі N 5/85Б про банкрутство ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.03.2004 р. у справі N 5/85Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2004 р. (судді: Куца М. М.; Панова І. Ю.; Дзюбко П. П.) у справі N 5/85Б відмовлено ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.03.2004 р. у справі N 5/85Б.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ВАТ "Чернігівський торговий центр "Дружба" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2004 р. у справі N 5/85Б, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Опрос