Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О внесении изменений в решение N VII-004/2013 от 27 сентября 2013 года

Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры
Постановление от 12.11.2013 № IX-001/2013

ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ

ПОСТАНОВА

від 12 листопада 2013 року N IX-001/2013

Про внесення змін до рішення N VII-004/2013 від 27 вересня 2013 року

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Загарія В. М., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Макарова О. А. та Бєляєва О. А., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Піх І. Б., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Безеги Т. М., Бірюкової А. М., Борсука П. Й., Вагіної Н. А., Вишаровської В. К., Волчо В. В., Дроботущенко Т. О., Котелевської К. В., Левчук Т. В., Міняйла В. О., Мягкого А. В., Ноцького О. В., Одновола В. К., Пшеничного О. Л., Рогозянської С. О., Соботника В. Й., Тарасової А. М., Таргонія В. О., розглянувши у відкритому засіданні звернення ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури N VII-004/2013 від 27 вересня 2013 року, встановила:

22 жовтня 2013 року до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло звернення гр. ОСОБА_1, у якому вона вказує, що 14 жовтня 2013 року отримала рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27 вересня 2013 року N VII-004/2013 про часткове задоволення її скарги на рішення КДКА Донецької області від 11 березня 2013 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2. ОСОБА_1 звертає увагу на те, що у зазначеному тексті рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури крім адвоката ОСОБА_2 згадується також адвокат ОСОБА_3, проте, відносно останнього ОСОБА_1 скаргу не подавала. ОСОБА_1 просить надати їй належну копію рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із відповідними виправленнями.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, перевіривши звернення ОСОБА_1, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає, що зазначене звернення підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2013 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури розглянула скаргу ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 11 березня 2013 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2. За результатами розгляду скарги Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури було прийнято рішення N VII-004/2013, яким скарга ОСОБА_1 задоволена частково, оскаржуване рішення скасовано із направленням справи на новий розгляд до КДКА Донецької області. У мотивувальній частині рішення, а саме, на другій сторінці рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури N VII-004/2013 від 27 вересня 2013 року наявні другий і третій абзаци наступного змісту.

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос