Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отказе в возбуждении дисциплинарного дела относительно адвоката

Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры
Решение от 18.10.2013 № VIII-025/2013

ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ

РІШЕННЯ

від 18 жовтня 2013 року N VIII-025/2013

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у складі Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Загарія В. М., заступників голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Макарова О. А. та Беляєва О. А., секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Піх І. Б., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Безеги Т. М., Борсука П. Й., Волчо В. В., Дроботущенко Т. О., Котелевської К. В., Кравченка П. А., Левчук Т. В., Міняйла В. О., Мягкого А. В., Ноцького О. В., Петренка В. М., Пшеничного О. Л., Соботника В. Й., Стройванса В. Л., Шестака В. С., Яценка О. А., розглянувши у відкритому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 20 березня 2013 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3, встановила:

До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 20 березня 2013 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 просять його скасувати та притягти адвоката ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4, перевіривши матеріали скарг, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Опрос