Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об оставлении жалобы без удовлетворения

Высшая квалификационная комиссия адвокатуры при Кабинете Министров Украины
Решение от 19.10.2012 № VI/19-945

ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 19 жовтня 2012 року N VI/19-945

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі: голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В. І., заступника голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерської А. О., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г. М., Антипченка В. К., Герасько Л. Ю., Будько Н. Г., Верби М. І., Ізовітової Л. П., Ісакова М. Г., Піх І. Б., Бойка П. А., Комарницької О. О., Котелевської К. В., Удовиченка С. В., Маргулян К. Г., Мельнікова О. А., Міщенка В. В., Вишаровської В. К., Павлишина Б. Я., Павлової М. А., Берещенко К. Л., Яроша І. І., Прокопчука В. О., Ромаданової Г. Г., Сергеєвої С. А., Скотаря А. М., Воротінцевої Т. П., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1. на бездіяльність голови дисциплінарної палати Миколаївської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_2., встановила:

18 липня 2012 року до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України звернулась ОСОБА_1. зі скаргою на бездіяльність голови дисциплінарної палати Миколаївської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_2.

У скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що з 30 липня 2010 року вона неодноразово зверталася до Миколаївської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури зі скаргами на неналежне надання правової допомоги її чоловікові, ОСОБА_3., адвокатом ОСОБА_4., однак ніякої перевірки по викладених фактах проведено не було і ніякої відповіді вона не отримала.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Павлову М. А., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Опрос