Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Относительно жалобы на действия адвокатов

Высшая квалификационная комиссия адвокатуры при Кабинете Министров Украины
Решение от 11.09.2012 № VI/18-909

ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 11 вересня 2012 року N VI/18-909

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В. І., заступника голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерської А. О., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури: Авраменка Г. М., Волчо В. В., Будько Н. Г., Верби М. І., Ісакова М. Г., Комарницької О. О., Луцюка П. С., Маргулян К. Г., Мельнікова О. А., Міщенка В. В., Мультяна В. В., Павлишина Б. Я., Павлової М. А., Берещенко К. Л., Полонського Ю. М., Квочака С. Є., Прокопчука В. О., Пільгуя М. О., Сергеєвої С. А., Скукіса В. Ф., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановила:

До дисциплінарної палати Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на протязі з 2006 року надходять чисельні скарги громадянина ОСОБА_1. В своїх він просив з'ясувати чи діяло свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_2, на час укладення із ним договору від 10 січня 2005 року на його захист; ставив питання про повернення сплаченого гонорару адвокатам ОСОБА_2, ОСОБА_3; наполягав на тому, що зазначеними адвокатами йому надавалася неякісна правова допомога та не надавалась правова допомога. Враховуючи зазначене, просив притягнути вказаних адвокатів до суворої відповідальності.

На звернення ОСОБА_1 були надані відповіді головою дисциплінарної палати Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, та головою Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, по суті поставлених питань.

05 квітня 2012 року на засіданні Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури розглянуто скаргу ОСОБА_1, протокольно ухвалено постанову "скарги ОСОБА_1 від 01 березня 2012 року та від 29 березня 2012 року відносно адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, голови Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Новосьолової Л. М. та голови дисциплінарної палати Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Подколзіної А. М. вважати безпідставними".

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос