Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О закрытии дисциплинарного производства

Высшая квалификационная комиссия адвокатуры при Кабинете Министров Украины
Решение от 26.03.2010 № V/18-367

ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 26 березня 2010 року N V/18-367

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В. І., заступника Голови комісії - Єзерської А. О., секретаря комісії - Ковбасінської Г. В., членів комісії: Авраменка Г. М., Башенка С.В., Верби М. І., Дубовика М. І., Руденко Г. А., Котелевської К. В., Луцюка П. С., Маргулян К. Г., Мельнікова О.А., Міщенка В. В., Мультяна В. В., Павлишина Б. Я., Павлової М. А., Шкути Ю. В., Яроша І. І., Сергеєвої С. А., Воротінцевої Т. П., Соботника В. Й., Ященко Н. В., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Олійника Дмитра В'ячеславовича на рішення дисциплінарної палати Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 22 жовтня 2009 року про закриття дисциплінарного провадження відносно адвоката Жабен Любові Іванівни, встановила:

Олійник Д. В. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення дисциплінарної палати Київської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 22 жовтня 2009 року про закриття дисциплінарного провадження відносно адвоката Жабен Л. І. за відсутністю підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У своїй скарзі Олійник Д. В. посилається на те, що прийняте дисциплінарною палатою рішення є "окозамилюванням" та ігноруванням викладених ним фактів. На думку скаржника, не всі факти, викладені ним у скарзі, були предметом розгляду палати. Так, палата не надала оцінки тому, що адвокат Жабен Л. І. представляє інтереси відповідача у справі Олійника А. С. на підставі неналежно завіреної довіреності. Крім того, з подачі адвоката Жабен Л. І. квартиру скаржника було обстежено представниками КП "Липкижитлосервіс" 16.10.2008 року (що підтверджується актом обстеження), а також адвокатом незаконно отриманий Витяг із Спадкового реєстру.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Павлову М. А., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Олійника Д. В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, постановою від 01.10.2009 року за скаргою Олійника Д. В. відносно адвоката Жабен Л. І. порушено дисциплінарне провадження та доручено члену дисциплінарної палати Хаустовій Г. С. провести перевірку щодо наявності підстав для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Під час перевірки встановлено, що заявник Олійник Д. В. є протилежною стороною у справі про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос