Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отказе в возбуждении дисциплинарного производства

Высшая квалификационная комиссия адвокатуры при Кабинете Министров Украины
Решение от 26.03.2010 № V/18-365

ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 26 березня 2010 року N V/18-365

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В. І., заступника Голови комісії - Єзерської А. О., секретаря комісії - Ковбасінської Г. В., членів комісії: Авраменка Г. М., Башенка С. В., Верби М. І., Дубовика М. І., Руденко Г. А., Котелевської К. В., Луцюка П. С., Маргулян К. Г., Мельнікова О. А., Міщенка В. В., Мультяна В. В., Павлишина Б. Я., Павлової М. А., Шкути Ю. В., Яроша І. І., Сергеєвої С. А., Воротінцевої Т. П., Соботника В. Й., Ященко Н. В., - розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Асієвої Людмили Борисівни на рішення Заступника голови дисциплінарної палати Одеської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.11.2009 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката Бугор Олександра Дмитровича, встановила:

До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури надійшла скарга Асієвої Л. Б. на рішення Заступника голови дисциплінарної палати Одеської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.11.2009 року, яким відмовлено в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката Бугор О. Д.

В скарзі йдеться про непрофесійне, на думку Асієвої Л. Б., відношення адвоката Бугор О. Д. під час представництва її інтересів по цивільній та адміністративній справах в Болградському районному суду Одеської області. Зокрема, що адвокат Бугор О. Д. по одній справі отримав 1000 грн. гонорару, однак суд не прийняв до провадження позовну заяву. По іншій справі отримав 2000 грн. гонорару, склав позовну заяву та кілька годин представляв її інтереси в судовому засіданні. Отримана відповідь Голови дисциплінарної палати Одеської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури її не задовольняє, просить зобов'язати адвоката повернути їй 3000 грн. та виключити адвоката Бугор О. Д. із списків Одеської адвокатури.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Соботника В. Й., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Асієвої Л. Б. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 Правил адвокатської етики при застосування дисциплінарних стягнень за порушення дисциплінарні органи адвокатури мають виходити із загальних засад юридичної відповідальності, зокрема, повинні застосовувати заходи дисциплінарної відповідальності лише за винні порушення.

Опрос