Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Относительно отказа в возбуждении дисциплинарного производства относительно адвоката из-за отсутствия оснований для его привлечения к дисциплинарной ответственности

Высшая квалификационная комиссия адвокатуры при Кабинете Министров Украины
Решение от 19.02.2010 № V/17-330

ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 19 лютого 2010 року N V/17-330

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі: Голови комісії - Висоцького В. І., заступника Голови комісії - Єзерської А. О., секретаря комісії - Ковбасінської Г. В., членів комісії: Антипченка В. К., Афанащенка С. І., Башенка С. В., Бивалькевича В. П., Варфоломеєвої Т. В., Дубовика М. І., Комарницької О. О., Котелевської К. В., Луцюка П. С., Міщенка В. В., Мультяна В. В., Павлишина Б. Я., Павлової М. А., Панасенко Т. П., Яроша І. І., Ромаданової Г. Г., Сергеєвої С. А., Воротінцевої Т. П., Соботника В. Й., - розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Белоцької Світлани Валентинівни на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26 квітня 2009 року відносно адвоката Курчина Сергія Анатолійовича, встановила:

Белоцька С. В. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури зі скаргою на рішення голови дисциплінарної палати Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26 квітня 2009 року, яким їй відмовлено в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката Курчина С. А. за відсутністю підстав для його притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В своїй скарзі Белоцька С. В. посилається на те, що адвокат Курчин С. А., обіймаючи посади директора ЗАТ "Донецький обласний центр експертизи та оцінки", товарної біржі "Контракт", агентства нерухомості "Уют", а також голови громадської організації "Антикорупційний комітет Донецької області", незаконно займається оперативно-розшуковою діяльністю, втручається в приватну та комерційну діяльність громадян та суб'єктів підприємницької діяльності, використовує власне житло в якості офісного приміщення, порушуючи правила благоустрою території.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Єзерську А. О., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга Белоцької Світлани Валентинівни не підлягає задоволенню. 

Приймаючи рішення від 26.04.2006 року про відмову в порушенні дисциплінарного провадження, Голова дисциплінарної палати виходив з того, що у відповідності до п. 36 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, підстави для порушення дисциплінарного провадження відносно адвоката Курчина С. А. по скарзі громадянки Белоцької С. В. відсутні.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос