Идет загрузка документа (6 kByte)
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О внесении изменений в статьи 256 и 285 Кодекса Украины об административных правонарушениях (относительно электронной копии постановления суда)

Пояснительная записка к проекту закона Украины от 31.08.2015 № 2546а
Дата рассмотрения: 31.08.2015 Карта проходжения проекта

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України "Про внесення змін до статей 256 і 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення" (щодо електронної копії постанови суду)"

1. Обґрунтування необхідності прийняття акта

Проект Закону України "Про внесення змін до статей 256 і 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення" розроблено у зв'язку з низьким рівнем відшкодування нарахованих збитків за порушення правил рибальства, який зумовлено відсутністю законодавчо обумовленого механізму обміну інформацією щодо винесених судами рішень у справах про адміністративні правопорушення, а також тим, що суди не завжди надають органам рибоохорони копії постанов, у тому числі і про закриття судових справ, оскільки в частині першій статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено вручення чи направлення копії рішення суду тільки особі, щодо якої його винесено, а також наявність випадків порушення судами двомісячного терміну розгляду справ, що призводить до припинення провадження за ними.

2. Мета і шляхи її досягнення

Метою прийняття законопроекту є забезпечення механізму обміну інформацією щодо винесених судами постанов про адміністративні правопорушення, а також забезпечення доведення постанови суду про адміністративне правопорушення до уповноваженої посадової особи, яка склала протокол.

3. Правові аспекти

У даній сфері правового регулювання діють Конституція України, Кодекс України про адміністративні правопорушення, Закон України "Про виконавче провадження".

4. Фінансово-економічне обґрунтування

Реалізація запропонованого законопроекту не потребує додаткового фінансування з Державного бюджету України.

5. Позиція заінтересованих органів

Законопроект погоджено без зауважень з Міністерством фінансів України, Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, Державною судовою адміністрацією України, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Міністерством юстиції України із зауваженнями щодо невідповідності вимогам нормопроектувальної техніки, які враховано.

6. Регіональний аспект

Законопроект не стосується питання розвитку адміністративно-територіальних одиниць.

61. Запобігання дискримінації

У законопроекті відсутні положення, які містять ознаки дискримінації.

7. Запобігання корупції

У законопроекті відсутні правила і процедури, які можуть містити ризики вчинення корупційних правопорушень.

8. Громадське обговорення

Законопроект не потребує проведення консультацій з громадськістю.

9. Позиція соціальних партнерів

Законопроект не стосується соціально-трудової сфери, тому не потребує погодження всеукраїнськими профспілками, їх об'єднаннями та всеукраїнськими об'єднаннями організацій роботодавців.

10. Оцінка регуляторного впливу

Законопроект не є регуляторним актом.

101. Вплив реалізації акта на ринок праці

Реалізація законопроекту не впливатиме на ринок праці.

11. Прогноз результатів

Прийняття законопроекту надасть можливість підвищити рівень відшкодування нарахованих збитків.

 

Міністр аграрної політики та
продовольства України

О. М. Павленко

Опрос