Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании противоправным решения об отказе принять таможенную декларацию и отмене карточки отказа в принятии таможенной декларации

Высший административный суд
Постановление от 09.07.2015 № К/800/68600/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09.07.2015 р.

N К/800/68600/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючого - судді Мороза В. Ф., суддів - Донця О. Є., Логвиненка А. О. (за участю секретаря судового засідання: С. О. М., представника відповідача - Б. Т. М.), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сумської митниці на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" (надалі - товариство) до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення, встановила:

Товариство звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним рішення Митниці від 28 листопада 2012 року N 805130000/2012/011831/1 про відмову прийняти митну декларацію, скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації від 21 вересня 2012 року N 805130000/2012/011816 (далі - картка відмови) і стягнути з Державного бюджету Україну надміру сплачені суми податку на додану вартість (далі - ПДВ) в розмірі 17719 грн. 80 коп. та 88599 грн. ввізного мита.

Вважає, що Митниця всупереч частині першій статті 36, статті 43 Митного кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - МК), пунктам 2.4, 3.1, 3.2, 5.3, 6.1, 7.4, 9.1, 9.3 Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав, ратифікованої Законом України від 6 липня 2011 року N 3592-VI, безпідставно поставила під сумнів правильність заповнення графи 8 Сертифіката про походження товару за формою СТ-1 від 14 вересня 2012 року N 2001007902 1608887 (відсутнє маркування ТУ) (далі - Сертифікат) та зауваження до відомостей, що вказані в акті експертизи Торгово-промислової палати Російської Федерації від 30 серпня 2012 року N 026-03-00338 (далі - акт експертизи), внаслідок чого відмовилася прийняти подану ПАТ декларацію митної вартості від 21 вересня 2012 року N 805130000/2012/011816 і додані до неї зовнішньоекономічний контракт від 27 березня 2011 року N 60-033/2012, оригінал Сертифіката, акт експертизи для митного оформлення в режимі імпорту та випуску на митну територію України магнітного підвісу КМП ДК-16С ТАИК.656443.027ТУ, ТАИК.684456.021 (далі - товар) зі сплатою митних платежів за преференційними ставками. При цьому Митниця видала картку відмови від 21 вересня 2012 року N 805130000/2012/00414, у зв'язку з чим товариство, щоб випустити товар у вільний обіг на митну територію України, вимушено сплатило митні платежі за повними, а не преференційними ставками Митного тарифу України, що потягло надмірну їх сплату.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 11 березня 2013 року відмовив у задоволенні позову товариства.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2013 року скасував постанову суду першої інстанції та ухвалив нове рішення - про повне задоволення позову. Апеляційний суд визнав протиправними рішення і дії Митниці щодо документів про країну походження товарів і, посилаючись на пункт 1 статті 301 МК та підпункт 5 пункту 9 Прикінцевих і перехідних положень Бюджетного кодексу України, постановив стягнути з Державного бюджету України надміру сплачені суми митних платежів в означених у позовній заяві розмірах.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, митниця звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Опрос