Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене налоговых уведомлений-решений

Высший административный суд
Определение от 22.01.2015 № 816/1601/14, К/800/45527/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22.01.2015 р.

N К/800/45527/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів: головуючої - Блажівської Н. Є., суддів - Карася О. В., Рибченка А. О. (за участю секретаря - Загороднього А. А.), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року у справі N 816/1601/14 за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановив:

Виробничо-будівельне колективне підприємство "Рассвет" (надалі також - ВБКП "Рассвет", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі також - ДПІ, відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 квітня 2014 року N 0003121501/681, від 18 квітня 2014 року N 0001362201/689, N 0001372201/690 та N 0005631701/684.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року від 22 травня 2014 року позовну заяву в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 квітня 2014 року N 0003121501/681 залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі N 816/1601/14 позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року - без змін.

Відповідач в касаційній скарзі, вказуючи на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення вимог матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін, що беруть учать у справі, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, які не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, фактичною підставою прийняття податкових повідомлень-рішень від 18 квітня 2014 року N 0001362201/689 (зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1280541,24 грн.), N 0001372201/690 (збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 61221,25 грн., в тому числі 48977 грн. - за основним платежем, 12244,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), N 0005631701/684 (збільшено суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку в розмірі 1771,78 грн., в тому числі 1139,60 грн. - за основним платежем, 632,18 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), з приводу правомірності яких виник спір, стали висновки відповідача, викладені в акті перевірки від 3 квітня 2014 року N 923/16-03-22-01-08/24831310, про порушення позивачем вимог підпунктів 14.1.159, 14.1.36, 14.1.27, 14.1.202, 14.1.228 пункту 14.1 статті 14, пунктів 138.1, 138.2, 138.4 статті 138, підпунктів 139.1.1, 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (надалі також - ПК України; тут і надалі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), в результаті чого неправомірно віднесено суму 1280541,24 грн. до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування в періоді, що перевірявся, у тому числі за період з 1 липня 2012 року по 31 грудня 2013 року, а отже і порушено пункт 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1280541,24 грн.; пункту 198.1, 198.6 статті 198, пункту 201.11 статті 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 48977,28 грн., у томі числі по періодам: за вересень 2012 року - 21666,25 грн., за жовтень 2012 року - 1466,64 грн., за листопад 2012 року - 16866,36 грн., за грудень 2012 року - 8978,03 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у сумі 7705 грн., у тому числі за грудень 2012 року; підпункту 164.2.11 пункту 164.2, пункту 164.5 статті 164, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпунктів 170.9.1 та 170.9.2 пункту 170.9 статті 170, абз. "а" пункту 176.2 статті 176 ПК України, в результаті чого було позивачем недоутримано податку з доходів фізичних осіб у сумі 1139,60 грн., у тому числі за жовтень 2012 року - 890 грн., червень 2013 року - 249,49 грн.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос