Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании действий незаконными и отмене постановлений о наложении штрафа

Высший административный суд
Постановление от 26.06.2014 № 816/6494/13-а, К/800/15991/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.06.2014 р.

N К/800/15991/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді-доповідача Конюшка К. В., суддів - Гончар Л. Я., Горбатюка С. А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі N 816/6494/13-а за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання дій незаконними та скасування постанов, встановив:

У листопаді 2013 року Приватна агрофірма "Агроінвест" (далі - ПА "Агроінвест") звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (далі - Інспекція ДАБК) про визнання незаконними та скасування постанов від 24.10.2013 N П-80-13-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 51615,00 грн., N П-81-13-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 103230,00 грн., N П-82-13-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 103230,00 грн., визнання дій незаконними.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ПА "Агроінвест" оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просив скасувати вказані судові акти з мотивів порушення судами норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення - про задоволення позову, яким скасувати оспорювані постанови відповідача.

Скарга обґрунтована, зокрема, тим, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення пункту 4 частини другої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" у цьому спорі, оскільки подана позивачем декларація про початок виконання будівельних робіт не була прийнята та зареєстрована, а тому не існувала як юридичний документ, за внесення неправдивих відомостей до якого можуть виникати підстави для притягнення до відповідальності суб'єкта містобудування.

Опрос