Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании противоправным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости товаров, отмене карточек отказа

Высший административный суд
Постановление от 18.03.2014 № 817/1122/13-а, К/800/52404/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18.03.2014 р.

N К/800/52404/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого - судді Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), суддів - Маслія В. І., Стрелець Т. Г., секретаря судового засідання - Левіної А. А. (за участю: представника позивача - ОСОБА_4), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення, скасування карток відмови, встановив:

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулось з позовом до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів N 204050001/2013/000001/1 від 15 січня 2013 року, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення N 204050001/2013/00001, N 204050001/2013/00002.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В запереченнях на касаційну скаргу відповідач просив суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.

Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що 15 травня 2012 року в межах контракту N 15-03-12/С, укладеного з фірмою CIECH S.A, на митну територію України позивачем ввезено товар.

14 січня 2013 року для здійснення митного оформлення товару позивачем надана електронна МД N 204050001/2013/000319, в якій вартість товару визначена за ціною договору.

Опрос