Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения

Высший административный суд
Определение от 22.05.2013 № 2а-5680/12/2670, К/9991/69224/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22.05.2013 р.

N К/9991/69224/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі - Бухтіярової І. О., Костенка М. І., Приходько І. В. (за участю: секретаря - Стоцького О. І., представників позивача - Ткача А. В., Стельмащука А. В., Свідла Є. В., представника відповідача Ш. Н. О.), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року у справі N 2а-5680/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (далі - позивач, ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії") до окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач, ОДПС - ЦО з обслуговування ВПП ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановила:

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось у квітні 2012 року до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.11.2011 року N 0001444310 та N 0001434310.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, позов задоволено. Визнані протиправними спірні податкові повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить касаційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суддів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у справі здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі шляхом заміни Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків його правонаступником окружною державною податковою службою - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Опрос