Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании задолженности

Высший административный суд
Определение от 21.08.2013 № 2а-4062/12/2070, К/9991/64440/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21.08.2013 р.

N К/9991/64440/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Бухтіярової І. О., Костенка М. І., Муравйова О. В. (за участю: секретаря - Стоцького О. І., представника позивача - Д. О. П., представників відповідача-1 - Г. М. М., С. В. В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі N 2а-4062/12/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби (далі - позивач, СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС) до публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (далі - відповідач-1, ПАТ "ФІДОБАНК") та приватної фірми "Кібела" (далі - відповідач-2, ПФ "Кібела") про стягнення заборгованості, встановила:

СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС звернулась у квітні 2007 року до суду з позовом до акціонерного банку "Факторіал-Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "СЕБ-Банк", та до ПФ "Кібела", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідачів 1616824,38 гривні заборгованості по податковим векселям.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року скасована та прийнята нова постанова, якою позов задоволено: стягнуто з ПАТ "СЕБ-Банк" (ідентифікаційний код 14351016) суму заборгованості за 105 податкових векселів, виданих при імпорті товарів на митну територію України за серпень 2006 року на загальну суму 1616824,38 гривні.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач-1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме статей 7, 11 Закону України "Про податок на додану вартість".

Позивач в своїх запереченнях на касаційну скаргу зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Опрос