Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене приказа относительно проведения документальной внеплановой выездной проверки и налоговых уведомлений-решений

Высший административный суд
Постановление от 19.11.2013 № 2а-7912/12/1370, К/800/17433/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.11.2013 р.

N К/800/17433/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - Голубєвої Г. К., суддів - Бившевої Л. І., Блажівської Н. Є., Борисенко І. В., Бухтіярової І. О., Вербицької О. В., Карася О. В., Костенка М. І., Кошіля В. В., Ланченко Л. В., Лосєва А. М., Маринчак Н. Є., Моторного О. А., Муравйова О. В., Нечитайла О. М., Островича С. Е., Пилипчук Н. Г., Приходько І. В., Рибченка А. О., Сіроша М. В., Степашка О. І., Усенко Є. А., Федорова М. О., Цвіркуна Ю. І., Шипуліної Т. М., при секретарі судового засідання - Мосійчук І. М., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі N 2а-7912/12/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові Державної податкової служби (за участю прокуратури міста Львова) про скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, встановив:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі за текстом - позивач, Кредобанк) звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби, з урахуванням змін та доповнень, про скасування наказу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки та податкових повідомлень-рішень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року у даній справі позов задоволено частково; визнані протиправними та скасовані оскаржувані податкові повідомлення-рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

В обґрунтування вимог касаційної скарги відповідач зазначає, що укладені між ПАТ "Кредобанк" та фізичними і юридичними особами договори відступлення права вимоги є за своєю суттю договорами факторингу. Такі договори не могли бути укладені Позивачем з фізичними і юридичними особами, які не є фінансовими або банківськими установами та особами, які мають право здійснювати факторингові операції. На думку контролюючого органу, ці договори суперечать інтересам держави і суспільства, а тому є нікчемними, оскільки на їх підставі Позивачем незаконно сформовані витрати операційної діяльності. Крім того, скаржник вважає безпідставними висновки судів про нерозповсюдження на операції факторингу між Позивачем та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" положень підпункту 153.2.6 пункту 153.2 статті 153 ПК України. Дані операції, які відбулися між пов'язаними особами, на думку відповідача, є по суті договором купівлі-продажу майнового права, а не наданням послуг з боку фактора (ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") клієнту (ПАТ "Кредобанк"). Тому і підстав для оподаткування таких операцій за правилами, визначеними пунктом 153.5 статті 153 Податкового кодексу України, немає.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 13.08.2012 року СДПІ ВПП у м. Львові прийнято наказ N 134, яким призначено проведення документальної позапланової перевірки ПАТ "Кредобанк".

За результатами виїзної позапланової перевірки Позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків під час здійснення окремих операцій відступлення прав вимоги (факторингу) за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року СДПІ ВПП у м. Львові складено акт від 10.09.2012 року N 751/35-00/09807862, за висновками якого встановлено порушення пункту 138.1 статті 138, підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, підпункту 153.2.6 пункту 153.2 та пункту 153.5 статті 153 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 62896372 грн. 00 коп. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 1689529658 грн. 00 коп. та прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 24.09.2012 року:

- за N 0000020850/10358, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 62908909 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 62896372 грн. 00 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями 12537 грн. 00 коп.;

- за N 0000030850/10361, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1689529658 грн. 00 коп.

Опрос