Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании излишне уплаченных ввозной пошлины и налога на добавленную стоимость

Высший административный суд
Определение от 08.11.2012 № 2а-5048/10/8/0170, К/9991/45047/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08.11.2012 р.

N К/9991/45047/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - Конюшка К. В., суддів - Гончар Л. Я., Гордійчук М. П., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року у справі N 2а-5048/10/8/0170 за позовом Приватного підприємства "Платан" до Кримської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (за участю прокурора Автономної республіки Крим) про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення, встановив:

У квітні 2010 року Приватне підприємство "Платан" (надалі - ПП "Платан", позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду автономної республіки Крим з позовом до Кримської митниці (надалі - відповідач-1) та Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення надмірно сплачених ввізного мита та податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2010 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Кримської митниці про визначення митної вартості товарів N 600000006/2010/000028/2 від 08.02.2010 року; визнано протиправним та скасовано рішення Кримської митниці про визначення митної вартості товарів N 600000006/2010/000060/1 від 22.02.2010 року; в задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, заступник прокурора Автономної Республіки Крим оскаржив їх в касаційному порядку.

У касаційній скарзі заступник прокурора Автономної Республіки Крим просив скасувати судові рішення попередніх інстанцій з мотивів порушення цими судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Опрос