Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене налоговых уведомлений-решений

Высший административный суд
Определение от 28.01.2010 № К-35729/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28.01.2010 р.

N К-35729/06

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М. І. - головуючий, судді - Бившева Л. І., Маринчак Н. Є., Усенко Є. А., Шипуліна Т. М., при секретарі - Альошиній Г. А. розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (далі - ДПІ) на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2006 у справі N 2-31/10273-2006А за позовом сімейного фермерського господарства "Гуляй-Поле" (далі - СФГ "Гуляй-Поле") до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України встановив:

Позов подано про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 15.03.2006 N 0000252301/0 та від 15.03.2006 N 0000161700/0 в частині донарахування податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 7375,62 грн., у тому числі 874,72 грн. основного платежу та 6500,90 грн. штрафних санкцій, а також про визнання дій ДПІ щодо нарахування пені з податку з доходів фізичних осіб СФГ "Гуляй-Поле" неправомірними.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2006 позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.03.2006 N 0000252301/0 в частині визначення позивачеві штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 17157 грн.; визнано протиправними дії ДПІ стосовно нарахування СФГ "Гуляй-Поле" 2279,24 грн. пені по податку з доходів фізичних осіб; в решті позову відмовлено. Названий судовий акт мотивовано тим, що:

вимоги щодо акумуляції коштів сільськогосподарськими товаровиробниками в порядку пункту 11.29 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість" не поширюються на бартерні операції;

позивач є податковим агентом у правовідносинах з оплати праці працівникам, які виконували роботу за трудовим контрактом, незалежно від наявності у таких працівників статусу платників єдиного податку;

Опрос