Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными налоговых уведомлений-решений

Высший административный суд
Определение от 29.11.2006 № 5-167/05

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29.11.2006 р. 

К/С N 5-167/05 

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів: головуючого, судді Пилипчук Н. Г., суддів: Конюшка К. В., Ланченко Л. В., Нечитайла О. М., Степашка О. І., при секретарі: Ільченко О. М. (за участю представників: позивача - Кульського Л. С.), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства "Ерайз" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2005 р. у справі N 2-15/5134.1-2005 за позовом Підприємства "Ерайз" до Державної податкової інспекції у місті Алушті про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, встановив:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 - 26.04.2005 р. позов задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача N 000185230/1/1/1488 від 13.10.2003 р. в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 12597,64 грн. - основного платежу та 5168,92 грн. штрафних санкцій; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача N 0001842301/1/1489 від 13.10.2003 р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 13815,00 грн.; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача N 0001862301/1/1486 від 13.10.2003 р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання по збору на розвиток садівництва, виноградарства та хмелярства у сумі 5060,90 грн.; визнано недійсним податкове повідомлення рішення-відповідача N 0001722301/1/1487 від 13.10.2003 р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання по орендній платі в сумі 3004,89 грн.; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача N 0001882301/1/1484 від 13.10.2003 р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання по платі за спеціальне використання водних ресурсів місцевого значення у сумі 783,42 грн.; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення N 0001892301/1/1483 від 13.10.2003 р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання з комунального податку у сумі 175,10 грн. Стягнуто з ДПІ у м. Алушта на користь підприємства "Ерайз" 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що податкові повідомлення-рішення 0001852301/1/1488 та 0001842301/1/1489 суперечать вимогам пп. 4.3.1 п. 4.3 ст. 4 Закону України N 2181 та п. 9 Методики визначення сум податкових зобов'язань за непрямими методами. Також податковим органом недотримано вимог пп. 19.3.6 ст. 19 вказаного Закону. Штрафні санкції на суму донарахованих податків із застосуванням непрямих методів не можуть бути застосовані відповідно до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону N 2181. У податкової інспекції не було законних підстав для донарахування суми ПДВ 6744 грн. у зв'язку з тим, що позивачем цей податок включений до податкового кредиту на підставі податкових накладних в яких відсутні або неправильно зазначені певні реквізити. Податкове повідомлення-рішення N 000186230/1/1/1486 є неправомірним, оскільки Алуштинська філія підприємства згідно із законом не є платником збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, тому не повинна була подавати податкову декларацію на вказаний збір. Визнаючи недійсним податкове повідомлення-рішення N 0001722301/1/1487, суд виходив з того, що порядок та умови внесення орендної плати, що належить до сплати до місцевого бюджету, визначений договорами оренди земельних ділянок, укладеними між позивачем та Партенітською сільрадою, а не законами про оподаткування. Тому, перевірка фінансовою дисципліни платника за такими договорами не входить до компетенції податкових органів. Також податковою інспекцією неправомірно донараховані податковим повідомленням-рішення N 0001892301/1/1483 податкові зобов'язання із комунального податку, оскільки філії юридичних осіб не є платниками такого податку. Не було у податкової інспекції і законних підстав для донарахування податковим повідомленням-рішенням N 0001882301/1/1484 Алуштинській філії позивача податкові зобов'язання із плати за спеціальне використання водних ресурсів, оскільки остання не здійснювала спеціального водокористування.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.08.2005 р. рішення суду першої інстанції змінено, позов задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення ДПІ у місті Алушті в АР Крим N 000185230/1/1/1488 від 13.10.2003 р. визнано недійсним у частині нарахування податку на додану вартість у сумі 6398 грн. і застосування штрафних санкцій у сумі 2725,70 грн., усього 9123,70 грн. Податкові повідомлення-рішення N 0001842301/1/1489 від 13.10.2003 р., N 0001722301/1/1487 від 13.10.2003 р., N 0001862301/1/1486 від 13.10.2003 р., N 0001882301/1/1484 від 13.10.2003 р., N 0001892301/1/1483 від 13.10.2003 р. визнано недійсними повністю. Припинено за відсутністю предмету спору провадження у справі у частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у місті Алушті в АР Крим від 13.10.2003 р. за N 0000681701/1/1490, N 0001872301/1/1485. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос