Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными налоговых уведомлений-решений

Высший административный суд
Определение от 11.05.2006 № 2-265/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11.05.2006 р. 

N 2-265/06 

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого - Усенко Є. А., суддів: Карася О. В., Нечитайла О. М., Маринчак Н. Є., Шипуліної Т. М., при секретарі судового засідання Павлушко Р. С., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2005 у справі N 25/71 господарського суду міста Києва за позовом ВАТ "Київський центральний універмаг" до СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2005, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2005, позов задоволено: визнано недійсними податкові повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП N 0000441504/0 від 05.07.2004, N 0000441504/1 від 10.09.2004, N 0000441504/2 від 26.11.2004, N 0000441504/3 від 01.02.2005 про визначення позивачу податкового зобов'язання за платежем з податку на прибуток в сумі 7702,00 грн., в тому числі основний платіж - 5300,00 грн. та штрафні санкції, застосовані на підставі пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", - 2402,00 грн.

Судові рішення вмотивовані тим, що позивач правомірно відніс до валових витрат витрати в загальній сумі 17800,00 грн. по оплаті вартості послуг, спрямованих на підвищення рівня торговельного обслуговування населення, що є основним видом діяльності позивача, та наданих йому контрагентами за відповідними договорами впродовж 2003 року.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судом пп. 5.3.1 п. 5.3, частини 2 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки встановлених у справі обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Опрос